Главная же проблема обеих публикаций состоит в том, что ни Боровиков, ни Чопоров не дали конкретного изложения правил "ШМ" с приведением хотя бы 1-2 примеров, показывающих, как происходит борьба во время партии. Так об Абстрактных играх писать нельзя. Читателю надо "разжёвывать" все нюансы и тонкости, иначе описание той или иной Игровой Системы просто не имеет смысла. В конце-концов, оба автора могли бы просто ограничится упоминанием того, что есть, дескать, некая Игра "столбового типа", предположительно придуманная Антоном Семёновичем Макаренко, и на этом разговор о "ШМ" можно было закончить.
Ну хорошо, допустим, я знаю, что фигуры в Шахматах Макаренко состоят из шашек и что из одной фигуры можно получить другую. Сразу возникает вопрос: Каким образом? В Таврелях, например, фигуры ходят, в том числе, и выстраиваются в столбы, в соответствии с ходами обычных шахматных
... Читать дальше »
Вообще, о Шахматах Макаренко я узнал гораздо раньше прочитанной мной статьи Чопорова. Судя по всему, первым информацию об этом Игре дал Александр Боровиков из Санкт-Петербурга в известном детском журнале "Костёр" (http://www.kostyor.ru/2-03/chess2-03.php). Разумеется, это если не считать статьи Виктора Терского. Текст из "Костра привожу полностью.
http://www.tesera.ru/article/iik37/ статью некоего Влада Чопорова "Игры из НКВД". К сожалению, ссылка этой публикации - сейчас нерабочая (надеюсь, временно), да и сам сайт - не открывается. Хотя я успел продублировать текст автора на другом сайте (http://sipkin2009.mirtesen.ru/blog/43485376602/Igryi-iz-NKVD) и, как оказалось, вовремя. Сейчас бы я этого уже не успел бы сделать и, тем более, не смог бы выложить статью Чопорова в Блоге, что я в данный момент и делаю. Вот этот текст:
